以用户为圆心的农贸市场设计“半径”

在农贸市场设计这个行当里，“以人为本”或“用户体验”早已是陈词滥调，几乎每个设计方案的开篇都会郑重地写上这几行字。但现实是，许多顾客走进那些标榜"现代化""人性化"的市场，依然会感到一种疏离感。改造后的市场明亮整洁，却少了那份应有的“烟火气”；新建的市场功能齐全，但使用起来却总有些别扭。

这些感受暴露出一个核心问题：农贸市场设计将"用户需求"简化成了模板化的功能堆砌，却忽略了真实使用场景中的复杂性与个体差异。真正的用户导向设计，需要画出一个动态延伸的"半径"，其长度由对使用者真实需求的洞察深度决定，而非单纯依赖行业经验或专业概念。

我们的设计团队曾经参与过一个老城区的市场改造。前期调研时发现，周边住着不少独居老人，他们早上来买菜不仅要拎回家，还总爱在门口的长椅上歇会儿。但原来的市场把休息区设在了最里侧，中间隔着水产摊的积水区和拥挤的过道。后来调整方案时，我们在入口处留出了带遮阳棚的休息角，旁边配上直饮水和公平秤，看似简单的改动，却让不少顾客反馈"现在买完菜能坐着喘口气，比以前强多了。"

这让我们更确信：农贸市场设计的"半径"，得从最实在的生活场景里量起。比如水产区的排水沟，不能只按规范做浅槽，得算上清理频率和防溅高度；蔬菜摊的灯光，不能只追求"明亮通透"，得让叶菜的绿和番茄的红都显得新鲜；就连垃圾桶的位置，也得考虑主妇们拎着满手塑料袋时，能不能顺手丢垃圾。

我们也见过不少反面案例：有的市场花大价钱装了智能电子秤，结果网络不稳定，摊主还是得掏出老式计算器；有的把摊位高度统一成"标准尺寸"，矮个商户弯腰理货半小时就直不起背；还有的导视牌做得像艺术装置，老人眯着眼看了半天，最后还是得问隔壁摊主。这些设计不是不好，只是离真实的用户需求差了一截"烟火气"。

最近我们在跟一个社区市场沟通时，特意做了件"土事"，在原市场的早餐摊前听了半小时闲聊。卖包子的阿姨说，早上送孩子上学的家长急着买完就走，希望包子铺能摆在最顺路的位置；买菜的大爷念叨，楼梯太陡，他每次拎着十斤土豆都得扶着墙走；连来买水果的年轻人也提意见："要是能有地方坐着等外卖小哥取货就好了。"这些细碎的需求，比任何设计手册都更有参考价值。

在飞洋设计眼中，农贸市场设计的"半径"画多大，不在图纸上的线条有多漂亮，而在设计师愿不愿意多走一步、多问一句。我们不敢保证每个方案都能让所有人百分百满意，但至少会保证：每一个摊位的高度、每一盏灯的亮度、每一条通道的宽度，都先经过真实用户的"检验"。

如果您正在筹备农贸市场改造，或者对现有的市场设计有困惑，不妨点击下方咨询按钮，或者直接拨打电话，让我们一起量出属于您的"用户半径"。